OBJETIVO: Avaliar as características clínicas de pacientes brasileiros com queixas de ardência buccal atendidos em um hospital escola. MÉTODO: 66 pacientes com queixas de ardência bucal foram avaliados através de exame padronizado para esse tipo de queixa. RESULTADOS: 56 mulheres e 10 homens foram examinados consecutivamente. As idades variaram de 35-83 anos. A localização das queixas foi principalmente na língua e 36 pacientes relataram algum evento precipitante. A Escala Visual Analógica (EVA) a intensidade da ardência (dor) foi: mulheres 7.5 (média) e homens 6.11 (média). Os níveis de estradiol foram baixos (<13 pg/ml); 80% dos pacientes relataram doença crônica associada, 55% usavam dentadura; 54% relataram xerostomia subjetiva; 48% distúrbios subjetivos do sono e 66% gosto fantasma. Não houve diferença da intensidade da EVA (p=0.139) ou dor pelo questionário McGill NWC (p=0.259) and PRI (p=0.276), entre os grupos com e sem eventos precipitantes. CONCLUSÕES: A existência de doenças crônicas associadas, o auto-relato de distúrbios do sono e as alterações de paladar indicam necessidade de avaliação sistêmica cuidadosa nesses pacientes; não houve diferenças entre os grupos com e sem evento precipitante.

OBJECTIVE: Evaluation of the clinical characteristics of burning mouth complaints (BMC) in a series of Brazilian patients referred to a large teaching hospital. MATERIALS AND METHODS: 66 patients with burning mouth complaints were evaluated through a standardized protocol. RESULTS: 56 women and 10 men were examined, ranging in age from 35-83 years. The primary location of the complaints was reported to be the tongue. Thirty-six patients reported a precipitating event. The mean VAS pain levels were 7.5 in women and 6.11 in men. The average estradiol levels in women were low (<13 pg/ml); 80% of all patients reported a concomitant chronic disease, 55% of all patients wore total dentures, 54% of all patients reported subjective xerostomia, 48% of all patients reported sleep disturbances and 66% reported phantom taste. No statistical differences were found between groups with or without a precipitating event in VAS: (p=0.139), in the Number of Words Chosen (NWC) (p=0.259) and Pain Rating Index (PRI) (p=0.276) sections of the McGill Pain Questionnaire (MPQ). CONCLUSION: The existence of systemic comorbidities, self-reported sleep disturbances and taste alterations indicates possible correlations and the need for a careful systemic evaluation of each patient; there were no differences between patients with and without precipitating events.

OBJETIVO: Avaliar uma amostra de doentes com dor facial persistente. MÉTODO: Foram revisados 26 prontuários de doentes com dor facial persistente (20 mulheres e 6 homens). RESULTADOS: Classificação dos doentes, após o diagnóstico: a)Grupo I, oito pacientes (30,7%) com dor facial difusa de fortíssima intensidade; b)Grupo II, oito pacientes (30,7%) com dor crônica de natureza não-miofascial e; c)Grupo III, dez pacientes com dor crônica miofascial (38,4%). Foram encontrados 11 diagnósticos diferentes entre os 26 pacientes: pulpites(7), leucemia(1), tumor de orofaringe(1), odontalgia atípica(1), síndrome de Eagle(1), neuralgia idiopática do trigêmeo(4), neuralgia atípica(1), disordens temporomandibular (9), fibromialgia(2) cefaléia tipo-tensão(1), histeria de conversão(2). O acompanhamento dos doentes, após receberem a respectiva terapia, foi de seis meses, com alívio da dor, exceto para o doente com tumor de orofaringe. CONCLUSÃO: A variabilidade das fontes da dor facial inclui doenças benignas e doenças graves, sendo indispensável a reavaliaçâo de doentes que não respondem aos tratamentos convencionais para a dor.

OBJETIVE: To evaluate a sample of patients with persistent facial pain unresponsive to prior treatments. METHODS: Hospital records of 26 patients with persistent facial pain were reviewed (20 female and 6 male). RESULTS: Patients were classified into three groups according to their presenting symptoms: a)Group I, eight patients (30.7%) with severe, diffuse pain at the face, teeth or head; b)Group II, eight patients (30.7%) with chronic non-myofascial pain and; c)Group III, ten patients with chronic myofascial pain (38.4%). We find 11 different diagnoses among the 26 patients: pulpitis(7), leukemia(1), oropharyngeal tumor(1), atypical odontalgia(1), Eagle's syndrome(1), trigeminal neuralgia(4), continuous neuralgia(1), temporomandibular disorders (9), fibromyalgia (2), tension-type headache(1), conversion hysteria(2). After the treatment program all patients had a six-month follow-up period with pain relief, except the patient with tumor. CONCLUSION: The wide variability of orofacial pain diagnosis (benign to life-threatening diseases) indicates the necessity to reevaluate patients presenting recurrent pain that is refractory to the usual treatments.

Dor Orofacial é um campo da odontologia dedicado ao diagnóstico e tratamento de dores orofaciais crônicas e complexas, além d e desordens motoras. Essa especialidade odontológica tem se desenvolvido por vários anos com o objetivo de prover um melhor entendimento de um grupo de pacientes que, de alguma forma, não tinham dores de origem dentária e nem condições óbvias médicas que explicassem suas dores na face. Depois de um longo período propondo tratamentos baseados apenas no aspecto mecanicista da doença, nossa profissão percebeu a importância de entender mecanismos básicos de diagnóstico diferencial para melhor controlar esses casos. Essa mudança de mentalidade tem levado a modificações na educação em odontologia, assim como nos procedimentos clínicos executados. Historicamente considerada como um "problema de oclusão", as dores orofaciais obtiveram recentemente o reconhecimento como especialidade em nosso país. Baseado nisso, o objetivo desse artigo é discutir diferenças básicas entre os tipos mais comuns de dor orofacial, assim como ressaltar a importância do conhecimento de mecanismos de condução de dor para a formulação de um plano de tratamento efetivo.

Orofacial Pain is the field of dentistry devoted to the diagnosis and management of chronic, complex, facial pain and oromotor disorders. This specialty in dentistry has developed over a number of years out of the need for better understanding of a group of patients who somehow were not clearly suffering from dental pain disorders, but still did not seem to have a clearly defined medical problem. After a long period of treating patients based on the mechanicist aspect of the disease, our profession has realized the importance of basic knowledge and differencial diagnosis in order to proper manage these patients. This modification in the approach has caused severe changes in education as well as in clinical activities. Historically considered as a problem of occlusion, Orofacial Pain, including Temporomandibular Disorders (TMD) has recently reached the status of "Specialty" in Brazil. Therefore, this paper aims to discuss the main differences between musculoskeletal and neuropathic pain and the importance of basic knowledge to perform successful management.